№ 107828699, 09.12.2022, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/922/22

Провадження №3/672/408/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Городок - Авто», дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року о 13 год. 58 хв. по вул.Шевченка, 55 в м.Городок, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором випробувальної лабораторії ТОВ «Городок - Авто», здійснив видачу документа №00377-00343-22 (бланк протоколу ВХ №0481115 від 04.10.2022), про технічну справність транспортного засобу «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, який мав технічну несправність, а саме: відсутні знаки небезпеки на транспортному засобі з газобалонним обладнанням, чим порушив п.6.7.14 ДСТУ 3649:2010.

Крім того, 09 жовтня 2022 року о 15 год. 28 хв. по вул.Шевченка, 55 в м.Городок, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором випробувальної лабораторії ТОВ «Городок - Авто», здійснив видачу документа №00377-00352-22 (бланк протоколу ВХ №048123 від 09.10.2022), про технічну справність транспортного засобу «DAF 95XF », д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, який мав технічну несправність, а саме: відсутні протитуманні ліхтарі, чим порушив п.5.1 ДСТУ 3649:2010.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1ст. 127-1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №146942 від 14.11.2022, серії ААД №146946 від 14.11.2022, копіями висновків про визнання протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 21.10.2022, затвердженим начальником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), довідками про перевірку технічного стану транспортних засобів та фотоматеріалами.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується насамперед вимогамист.23КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенністягнення враховуютьсяхарактер вчиненогоправопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,36,40-1,ч.1ст.127-1,283Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/922/22, №672/923/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/922/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденнийстрок здня їїпроголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цьогоКодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко