Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 Справа №607/13431/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Стельмащука П.Я.,
присяжних Блащишин Н.Б.,
Кирдель І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бойко А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в цивільній справі №607/13431/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/13431/22.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук Н.Б.Блащишин І.М.Кирдель
The court decision No. 107828677, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/13431/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: