Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/842/22
Провадження № 2/590/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
установив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 й ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на садибу за АДРЕСА_1 , поділити садибу за АДРЕСА_1 визнавши за позивачкою право особистої приватної власності на 1/2 її частину.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У порушення зазначених вимог в позовній заяві, та копії позовної заяви для відповідача відсутній підпис позивача.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного вище та враховуючи те, що позовну заяву не підписано особою, яка її подала, суд доходить висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу,визнання майнаспільною сумісноювласністю таподіл майна,повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя: І.М. Деркач
The court decision No. 107828587, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/842/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: