Court ruling № 107828544, 06.12.2022, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/926/22

Номер провадження 2-с/585/21/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника заявника Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 585/926/22, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 01 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2022 року представник заявника Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/926/22, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 01 червня 2022 року, за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2631 грн. 25 копійок, інфляційні збитки в сумі 53,69 грн., 3% річних в сумі 16,00 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Заяву мотивовано тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на майно (№ довідки 288354113 від 03.12.2021 року), які знаходяться в матеріалах справи, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , повністю належить ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 за даною адресою належить лише земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів, остання не є власником чи користувачем вказаного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 не є боржником, не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати, судовий наказ № 585/926/22, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 01 червня 2022 року у справі за заявою АТ «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення зОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2631 грн. 25 копійок, інфляційні збитки в сумі 53,69 грн., 3% річних в сумі 16,00 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ