Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 578/193/22>
провадження № 2/578/88/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13 грудня 2022 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог:Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович , Краснопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 02.05.2022 року відкрито провадження у даній справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Під час підготовчого засідання проведені дії, визначені ст.197 ЦПК.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11січня 2023року о09годині 00хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).
Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню
Суддя В.І. Басова
The court decision No. 107828493, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/193/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: