Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/2996/22
Провадження № 2/591/1813/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13грудня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Кочури Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року.
29 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 02 листопада 2022 року за клопотанням відповідача.
02 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 13 грудня 2022року у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Кочура Н.М. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.
Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків. Також позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про допит малолітньої ОСОБА_4 в якості свідка. Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає можливим задовольнити клопотання про допит малолітнього свідка в порядку ст.232 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17січня2023року на14-годину00хв. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.
Визначити резервну дату судового засідання: 31 січня 2023 року о 14-годині 00 хв.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Викликати в судове засідання свідка:
малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 107828341, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/2996/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: