Decision № 107828232, 13.12.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
13.12.2022
Case No.
490/8881/21
Document №
107828232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 490/8881/21

н\п 2/490/1103/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

за участі представника позивача Сімцес Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року адвокат Сімцис Ю.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», (далі - позивач, АТ «Миколаївгаз») звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з 19949 грн 27 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду їх необґрунтованість та безпідставність.

Представником позивача 12 грудня 2022 року до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій вона зазначає, що викладені ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву обставини не підтверджені належними та допустимими доказами і тому не заслуговують на увагу на підставі чого адвокат Сімцис Ю.В. просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 .

Предстанвик позивача позов підтримала та з урахування заяви про зміну позовних вимог просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований об`єм природного газу у розмірі 19949 грн 27 коп.

Відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Відповідач зазначила, що вона дійсно самовільно на власний розсуд підключила свій будинок до газової мережі у присутності працівників поліції, які приїхали за її викликом. Будь-яких рішень за результатами виїзду працівниками поліції складено не було. На думку відповідача позивач не мав права відключати її від газової мережі, тому суму вартості за необлікований у розмірі 19949 грн 27 коп. вона не визнає. Відповідач зазначила, що ані дій позивача щодо відключення її будинка від газової мережі ані дій відповідача щодо нарахування вартості необлікованого газу вона не оскаржувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу. За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

26 листопада 2020 року позивачем складено акт № 411 на відключення газового обладнання в присутності власника ОСОБА_1 , відповідно до якого, відключено від системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням причини відключення: п. 5.7 ПБСГ, відключено (ввід), кран на вводі. Відключення виконано шляхом б/у пломба №С61618272.

27 січня 2021 року представником оператора ГРМ АТ «Миколаївгаз» відділом інспектування складено акт про порушення № 00004444, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за участю споживача ОСОБА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем п.п. 2 п. 1 Гл. 2 ХІ несанкціоноване відновлення газоспоживання (шляхом зриву пломби АТ «Миколаївгаз» №С61618272 на вводі в дім), п.п. 1 п. 2 Гл. 2 ХІ відмова в доступі до об`єкта споживання, в наслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показників лічильника газу. Також у акті зазначено, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитися на комісію, яка розглядатиме цей акт 19.02.2021 року з 10-00 до 12-00 годин за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159.

27.01.2021 року представником АТ «Миколаївгаз» за участю споживача ОСОБА_1 складено акт обстеження за адресою: м. Миколаїв. вул. Ключова, 23, у якому зазначено, що на момент перевірки виявлено самовільне відновлення газопостачання шляхом зриву пломби АТ «Миколаївгаз» №61618272 на вводі в дім. Абонент був вдома, відмовив в доступі до ГС для знаття показників газу, складено АКТ порушення № 00004444, абонент від підпису відмовився, порушення не усунуто.

Відповідно до витягу з протоколу складеного ПАТ «Миколаївгаз» 19.02.2021 року № 6 постійно діючою робочою Комісією по розгляду Актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №00004444 від 27.01.2021 року, о/р 1000144490, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про несанкціоноване відновлення газопостачання.

На підставі цього рішення відповідачу було здійснено нарахування не облікованих об`ємів природного газу, про що було складено акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості, відповідно до якого за період з 26.11.2020 року по 26.01.2021 року об`єм не облікованого природного газу становить 2057,12 м. куб. вартість якого складає 19949,27 грн.

Відповідно до п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представниками оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно закону.

Відповідно до п. 5 глави 5 розділу Х Кодексу, власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломбу вального матеріалу, на якому встановлено пломби (дрід, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

Пунктом 4 глави І розділу І Кодексу визначено, що несанкціонованим відновленням газопостачання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, в наслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), утому числі поза обліком.

Підпунктом 2 пункту 1 глави ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та в наслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктом 12 розділу 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

З матеріалів справи слідує, що відповідач самовільно на власний розсуд підключила свій будинок до газової мережі шляхом зриву пломби на вводі, що призвело до утворення не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за період з 26.11.2020 року по 26.01.2021 року на суму 19 949,27 грн. Розрахунок цієї суми позивачем проведено виходячи із наявного у відповідача газового обладнання, а саме плита та двоконтурний опалювальний прилад, виходячи із опалювальної площі 86,60 кв.м. та граничного об`єму споживання.

Згідностатті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на незаконність, відключення її від газової мережі та нарахування суми за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Однак, жодного доказу на підтвердження зазначеного не надала, вказуючи на те, що вона не оскаржувала дії позивача щодо відключення та нарахування їй суми за необлікований об`єм природного газу.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за її позовом до ТОВ «Миколаївгаз Бут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості за природний газ у сумі 33410, 74 грн, оскільки предметом спору у цій справі є вартість необлікованого природного газу, нарахована за самовільне підключення до газової мережі, розмір якої обраховується у порядку, визначеному Кодексу ГРМ.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність його задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікованих (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 19949 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач Акціонерне «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263, за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Шолох

Часті запитання

Який тип судового документу № 107828232 ?

Документ № 107828232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 107828232 ?

Дата ухвалення - 13.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107828232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107828232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107828232, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 107828232, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 107828232 refers to case No. 490/8881/21

This decision relates to case No. 490/8881/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107828228
Next document : 107846155