Decision № 1078261, 02.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2006 р. Справа № 10/331

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласто", 39610 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 11

до відповідача Приватного підприємця Прихнича Олега Миколайовича, 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська,б.59, кв.45

про стягнення 4000,00 грн. заборгованості згідно договору поставки № 3від 04.10.2004р.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача Алексєєв Є.О., дор. № 219 від 19.09.06

Від відповідача не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 4000,00 грн. заборгованості відповідача відповідно до умов договору № 3 від 04.10.04 р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 03.10.2006 р. про відкладення розгляду справи повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Позивач надав суду довідку виконавчого комітету Автозаводської районної ради від 24.10.2006 р. про відсутність відомостей щодо припинення господарської діяльності чи зміни місця проживання Прихнича Олега Миколайовича (м.Кременчук, вул.Київська, б.59, кв.45). Тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою "Бласто" (далі - позивач) та Приватним підприємцем Прихничем Олегом Миколайовичем (далі - відповідач) 04.10.2004 р. був укладений договір поставки № 3.

Відповідно до умов Договору та специфікації Прихнич О.М. зобов"язується поставити покупцю бітум, а товариство з обмеженою "Бласто" - прийняти і оплатити товваар.

Як свідчить наданий суду рахунок № 47 від 04.10.2004 р. позивач п.3.2 Договору виконав, тобто перерахував на рахунок відповідача 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1292 від 18.11.2004 р.

Повивач до теперішнього часу свої зобов"язання за договором не виконав.

Направлена на адресу відповідача Товариством з обмеженою. відповідальністю претензія № 454 від 29.11.2005 р. повернулася з відміткою про повернення в зв"язку з сплином строку зберігання.

Ст.530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимог.

Отже, пред"явлена позивачем вимога про оплату відповідачем заборгованості у відповідні строки (7 днів) не виконала. Тобто, відповідач в порушення означених вимог Цивільного Кодексу України, своєчасно не поставив та не сплатив вартість отриманого товару в сумі 4000,00 грн., тобто прострочив виконання своїх грошових зобов"язань (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом - ст.612 ЦК України).

Ст. 526 Цивільного кодексу України, вказує, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4000 грн. 00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України , суд,-

В и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця Прихнича Олега Миколайовича, 39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська,б.59, кв.45(п/р 26006500008810 в АКБ "Форум", м.Київ, МФО 322948, ідент.номер 2355509759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласто", 39610 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Свіштовська, 11 (п/р 26001016801 в КФ АК "Промфінбанк", МФО 331768, код ЄДРПОУ 25161951) - 4000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили..

Суддя Шкурдова Л.М.