Decision № 1078225, 01.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.12.2006р. Справа №14/496

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт", пров.Латишева, 13, м. Полтава,36000

до Госпрозрхункової житлово-експлуатаційної дільниці №10, вул. Героїв Сталінграду, 15, м. Полтава, 36040

про стягнення 62376,73 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Шевченко В.В., дор. №266 від 29.08.2006р.Руденок О.А., дов. №364 від 14.11.2006р.

від відповідача: Перепелиця В.Ф., дор. б/н від 18.01.2006р. Коряк О.Ф., директор

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 62376,73 грн. – заборгованості по договорам підряду на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №9 від 25.11.1999р. та №4 від 15.12.2003р. та заяви про уточнення позовних вимог від 28.11.2006р. та від 01.12.2006р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.11.2006р. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали по суті предмету позову та докази самостійного врегулювання спору.

Відповідач у відзиві на позов, а його представники в судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечують, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість в зв’язку з відсутністю заборгованості.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 04.10.2006р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Плеханової Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б. прийняла справу до свого провадження і відклала її розгляд на 19.10.2006р. та на 14.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2006р. (суддя Плеханова Л.Б.) розгляд справи за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69(4) ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 09.11.2006р. склад суду було змінено в зв’язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Позивач в судове засідання 28.11.2006р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 42470,33 грн.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Позивач в судове засідання 01.12.2006р. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39484,95 грн., в частині стягнення 22891,78 грн. – боргу, який виник до 2000 року позов просить залишити без розгляду.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Полтаваліфт», м. Полтава (далі – позивач) та Госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею №10, м. Полтава (далі – відповідач) були укладені договори підряду на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №9 від 25.11.1999р. та №4 від 15.12.2003р.

Згідно з умовами даних договорів позивач виконував роботи по технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах відповідача, про що свідчать акти виконаних робіт.

Відповідно до пункту 5.2 договорів підряду відповідач самостійно зобов’язувався оплачувати виконані роботи щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця, але порушив умови договору і розраховувався з позивачем несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2006р. складала 62376,76 грн.

01.07.2003р. сторонами по справі було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов’язання по щомісячній сплаті заборгованості минулих років за експлуатацію ліфтів, яка станом на 01.07.2003р. складала 62750,00 грн.

20.05.2005р. позивач (підрядчик) направив відповідачу додаткову угоду №1 до підрядного договору №9 на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем, відповідно до якої на підставі пункту 7.4 договору №9 припиняється дія зазначеного договору.

Згідно з пунктами 2-3 додаткової угоди №1 від 20.05.2005р. вона вступає в дію через 2 місяці після її отримання підрядчиком (відповідачем). Сторони не вважають себе зв’язаними умовами договору №9 від 15.12.2003 року.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по договору №9 від 15.12.2003р. в сумі 39484,95 грн. за період із 01.07.2003р. по 01.12.2006р. відсутня, оскільки вона ввійшла до договору від 01.07.2003р. про реструктуризацію заборгованості та була погашена відповідачем, про що свідчать платіжні доручення (копії в матеріалах справи).

Предмет спору відсутній.

Позов підлягає задоволенню частково.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості 39484,95 грн. за період із 01.07.2003р. по 01.12.2006р. підлягає припиненню відповідно до статті 80 (п. 1-1) ГПК України.

Щодо заборгованості в сумі 22891,78 грн., яка виникла з 01.01.2000р. по 01.07.2003р. позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до статті 81 (п.5), оскільки позивачем на вимогу суду не подано належних доказів її обґрунтування та позивач заявив клопотання про залишення позову в цій частині без розгляду.

Судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 623,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33-34,36,43,44-45,49,69(4), 77, 80(п. 1-1), 81(п. 5), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості 39484,95 грн.за період із 01.07.2003р. по 01.12.2006р. припинити.

3. Залишити без розгляду позов в частині стягнення 22891,78 грн. – заборгованості, яка виникла з 01.01.2000р. по 01.07.2003р.

4. Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №10, м. Полтава, вул.. Героїв Сталінграда, 15 (р/р 260001649 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 код ЗКПО 13961801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Полтаваліфт», 36034, м. Полтава, пров. Латишева, 13 (р/р 260004552 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 код ЗКПО 21045604) 623,77 грн. - витрати по сплаті державного мита і 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.