Court ruling № 107821180, 12.12.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10350/22

Провадження № 2/161/3566/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною, яка відповідно до довідки № 94/2-05.21 від 08.04.2021 страждає на тяжкий психічний розлад з приводу чого отримує медичну допомогу у Волинській обласній психіатричній лікарні з 24.03.2020. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . Під час розгляду справи, він дізнався, що 24.04.2020 його дружина подарувала належну їй квартиру, в якій вони мешкають, її сестрі ОСОБА_2 . Договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим опіка над нею припинилася.

Зазначає, що він на час смерті ОСОБА_3 перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та був зареєстрований та проживав в квартирі, договір дарування на яку він просить визнати недійним.

Крім того, він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом до складу якої повинна входити квартира АДРЕСА_1 , договір дарування на яку оскаржується ним в судовому порядку.

12.10.2022 представником позивача продано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

До початку розгляду справи від представників сторін надішли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо призначення у справі судово-психологічної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.102ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідност. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_3 померла, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та могла керувати ними на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 24 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком Сергієм Володимировичем ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10350/22 (провадження № 2/161/3566/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта