Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 491/971/22
Провадження № 2/508/321/22
УХВАЛА
Іменем України
"06" грудня 2022 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Миколаївського районного суду Одеської області від Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 491/971/22, відповідно до розпорядження від 18.11.2022 року виконуючого обов`язків голови Ананьївського районного суду Одеської області «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду».
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачкою не виконано визначені вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачка при зверненні до суду не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір, оскільки через введення на території України воєнного стану вона втратила роботу, інших доходів не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
При зверненні до суду з вимогою про відстрочення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору.
Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим станом сторони.
У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні підтверджуючі даний факт докази.
Отже, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законом розмірі.
Дослідивши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, враховуючи обставини, на які посилається позивачка, як на підставу для його відстрочення, а також те, що до клопотання не додано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан є таким, що перешкоджає сплаті нею судового збору або ускладнює його сплату в зазначеному законом розмірі, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.3п.1ч.2ст.4Закону України«Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992 грн 40 коп. (Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2 481 грн.)
Таким чином,позивачем ОСОБА_1 несплачено судовийзбір всумі 992грн 40коп.Вказану сумусудового зборупозивачу ОСОБА_1 необхідно сплатитиза такимирезвізитами: Миколаївського районного суду Одеської області: Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/смт Миколаївка /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Отже, позивач має сплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
The court decision No. 107819682, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 491/971/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: