Court ruling № 107815708, 06.12.2022, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/338/22

Провадження № 2/702/255/22

про витребування доказів

06 грудня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді І.М. Нейло, за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І., представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Теплокомуненерго» про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи КП «Теплокомуненерго» про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Позивач ОСОБА_2 на адресу суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП «Теплокомуненерго» оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 25.09.2020, складеним головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 . Також просила витребувати копію вихідного листа підприємства та вхідного листа (заяви) співвласників з доданим протоколом зборів.

Крім того позивач просила зобов`язати КП «Теплокомуненерго» надати наступні письмові відомості:

-яким чином і коли відбулася процедура ознайомлення КП «Теплокомуненерго» з протоколами зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ;

-хто ознайомився з протоколами - весь штат працівників підприємства чи окремі працівники, список цих осіб з зазначенням їхніх посад;

-хто дав для ознайомлення протоколи зборів співвласників цих будинків, прізвища співвласників будинків;

-чи були долучені до протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 документи, що підтверджують право власності на квартири та нежитлові приміщення, адже договори про надання комунальних послуг укладаються саме з власниками/уповноваженими співвласниками цих приміщень;

-чим керуються у своїй роботі працівники підприємства, які здійснюють підготовку договорів зі споживачами, облік та розподіл між ними спожитої комунальної послуги теплової енергії, нарахування плати за техобслуговування мереж та теплову енергію тощо - надзвичайними можливостями своєї пам`яті чи оригіналами або засвідченими належним чином копіями протоколами зборів, які має у своєму розпорядженні підприємство;

-яким чином відбулося витребування у співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ;

-у яких співвласників будинку по АДРЕСА_1 підприємство витребувало копію протоколу, список співвласників.

-чи було засвідчено належним чином копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , яку витребувало і отримало КП «Теплокомуненерго»;

-який протокол зборів - оригінал чи копію - засвідчив своїм підписом директор ОСОБА_5 , адже на копії протоколу, надісланому в АМКУ, зазначено Згідно з оригіналом.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник третьої особи КП «Теплокомуненерго» в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування у КП «Теплокомуненерго» оригінала протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 25.09.2020, складеного головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 , підлягає задоволенню оскільки витребуваний документ має безпосереднє відношення до предмету спору.

Щодо клопотання позивача про витребування у КП «Теплокомуненерго» зазначених письмових відомостей, суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,84,183, 259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з КП «Теплокомуненерго» оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 25.09.2020, складеним головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4 .

Витребуваний документ направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначено на 14.12.2022, на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити КП «Теплокомуненерго», для виконання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло