Decision № 1078151, 02.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2006 р. Справа № 10/250

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат", м.Полтава

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Великобагачанський міжгосподарський комбікормовий завод", с-ще В.Багачка

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача Кривенкова Л.Л. дов від 10.04.2006 р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 15000,00 грн. збитків за непоставку ячменю фуражного, щодо якого було перераховано грошові кошти .

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

28 липня 2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат" (далі - позивач) перерахував на банківський рахунок Закритого акціонерного товариства "Великобагачанський комбікормовий завод" (далі- відповідач) грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., як передплату за майбутню поставку 26,55 тон фуражного ячменю. Поставку ячменю відповідач не здійснив.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання щодо поставки продукції не визначений, позивачем надіслана відповідачу претензія (залучено до матеріалів справи). Вказана претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Ст.530 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимог.

Отже, пред’явлена позивачем вимога про оплату відповідачем заборгованості у відповідні строки (7 днів) не виконана. Тобто, відповідач в порушення означених вимог Цивільного Кодексу України, своєчасно не поставив фуражний ячмінь, тобто прострочив виконання свого зобов"язання (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом - ст.612 ЦКУ).

Відповідно до ст.226 Госодарського кодексу України, у разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Виконання зобов"язання Закритого акціонерного товариства "Великобагачанський комбікормовий завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурат" втратило для кредитора інтерес, тому він відмовляється від прийняття виконання зобов"язання та вимогає відшкодування збитків в сумі 15000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15 000 грн.00 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного овариства "Великобагачанський ком бікормовий завод " (38300, Полтавська область, с-ще В.Багачка,, вул.Леніна,124, р/р 26001362086067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00687385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАТ" (36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзовап, 43а, п/р 26004301221190 у Полтавському центральному відділенні ПІБ, МФО 331069, код ЄДРПОУ 13948686) 15000,00 грн. заборгованості, 150,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу.

Суддя Шкурдова Л.М.

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст Онищенко О.В.