ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
22.12.2006 Справа №19/198
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс", м. Київ
до Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос", с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область
про стягнення 23040,85грн.
Суддя Т.М. Безрук
Представники:
від позивача: не прибули
від відповідача: не прибули
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" до Приватноїторгівельно-виробничої фірми "Нікос" про стягнення заборгованості в сумі 23 040,85 грн. за товар, що був відвантажений відповідно до умов договору № 276/1 від 14.04.2004р.
Позивач в судові засідання 08.08.2006р., 26.09.2006р., 02.11.2006р. та 22.12.2006р. прибуття свого представника не забезпечив, проте Позивачем була подана заява, в якій просить суд розглянути справи за відсутності їхнього представника.
Відповідач в судові засідання 08.08.2006р., 26.09.2006р., 02.11.2006р. та 22.12.2006р. прибуття свого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконував, відзиву на позовну заяву не надав. У зв'язку з поверненням ухвал, що були направлені на адресу Відповідача, з відміткою пошти про те, що Відповідач за даною адресою не знаходиться, ухвалою суду було зобов'язано державного реєстратора в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України надати суду відомості, чи внесено до Єдиного державного реєстру Приватна торгівельно-виробнича фірма "Нікос" (с. Мала Перещепина, ідентифікаційний код 32807111). Згідно листа державного реєстратора (вих. № 07-191 від 29.11.2006р. - у матеріалах справи) підприємство-Відповідач було зареєстроване розпорядженням голови Новосанжарської райдержадміністрації № 183 від 29.03.2004р. й даних про внесення будь-яких змін щодо вищевказаної юридичної особи у державного реєстратора немає. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що судом обовязок щодо належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання виконано належним чином, а тому справу може бути розглянуто без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази по справі, суд в с т а н о в и в :
14.04.2004р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 276/1, відповідно до якого Позивачем відвантажувався товар. В результаті неналежного виконання грошового зобов'язання Відповідачем за договірними зобов'язаннями утворився борг в сумі 43 181,90 грн. Зазначена сума бору є узгоджена між сторонами, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з кінцевим сальдо на 31.03.2006р. - 43 181,90 грн. (копія акту - в матеріалах справи).
В подальшому, Позивачем було здійснено господарські операції щодо відвантаження товару Відповідачу згідно наступних накладних:
№ 7811 від 07.04.2006р. на суму 14 048,28 грн.;
№ 7835 від 07.04.2006р. на суму 1 595,52 грн.;
№ 7863 від 07.04.2006р. на суму 2 569,74 грн.;
№ 8662 від 17.04.2006р. на суму 11 993,40 грн.;
№ 8637 від 17.04.2006р. на суму 2 699,10 грн.;
№ 8735 від 17.04.2006р. на суму 1 058,40 грн.;
№ 9572 від 26.04.2006р. на суму 6 045,12 грн.;
№ 9675 від 26.04.2006р. на суму 1 512,00 грн.;
№ 9631 від 26.04.2006р. на суму 501,48 грн.;
№ 10333 від 05.05.2006р. на суму 1 167,24 грн.;
№ 10418 від 05.05.2006р. на 2 305,80 грн.;
№ 10386 від 05.05.2006р. на суму 16 976,16 грн.;
№ 11001 від 15.05.2006р. на суму 1 391,64 грн.;
№ 10971 від 15.05.2006р. на суму 13 604,76 грн.;
№ 10957 від 15.05.2006р. на суму 1 112,40 грн.
Загальний обсяг зазначених операцій складає 75 581,04 грн.
Згідно п. 3.1. умов договору № 276/1 від 14.04.2004р. Відповідач повинен був розрахуватись протягом 21 календарного дня з дати отримання товару.
Так, Відповідачем було здійснено оплату, що підтверджується копіями платіжних доручень (у матеріалах справи) на суму 98 576,11 грн.
Відповідачем було повернуто товар на загальну суму 145,98 грн., в результаті чого сума грошового зобов'язання по відношенню до Позивача була зменшена на відповідну суму такого повернення.
В результаті вищевикладеного, Відповідачем не було погашено за поставлений йому товар заборгованість в сумі 23 040,85 грн., що є предметом спору у даній справі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, правом на участь в судовому засіданні не скористався, Позивачем було належним чином доведено факт наявності заборгованості в сумі 23 040,85 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, Відповідачем не були оспорені, тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 75, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос" (Полтавська область, Новосанжарський район, с. Мала Перещепина, р/р 26005117050000 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 331865, код ЄДРПОУ 32807111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, р/р 26008001308051 в АКБ "Райффайзенбанк Україна" м. Київ, МФО 300528 код ЄДРПОУ 32050576) заборгованість в сумі 23 040грн. 85коп. основного боргу, 230грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
СУДДЯ Т.М. БЕЗРУК
The court decision No. 1078136, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/198. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: