Decision № 1078130, 14.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.11.2006
Case No.
10/359
Document №
1078130
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

14.11.2006 Справа № 10/359

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Госпорозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №8, м. Полтава

про Стягнення грошових коштів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. від 24.07.06р.

від відповідача:Гончарук О.А., дов. віл 18.09.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява про стягнення 20579 грн. 29 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до договору №334 від 26.12.2002 р. , а саме: 10082,90 грн. заборгованості за період з 01.10.2005р. по 21.05.2006р., 10082,90 грн. пені, 301,17 грн. інфляційних та 112,32 грн. річних.

В судовому засіданні представники сторін надали докази того, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі.

Відповідач надав заяву (вих. б/н від 14.11.2006р.) про розстрочку виконання рішення (стягнення пені, інфляційних, річних) строком на шість місяців відповідно до графіку погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 26.12.2002р. між сторонами по справі укладено договір № 334 від 26.12.2002р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 11 Договору відповідач (споживач) зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки.

Відповідач порушив умови Договору.

На підставі п. 11 Договору та Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686 -ХІ від 20.05.1999р. позивач нарахував пеню в розмірі 10082,90 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договорм або законом.

Інфляційні витрати становлять 301,17 грн. за час прострочення виконання грошового зобов”язання.

Три проценти річних з простроченої суми складає 112,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги.

Суд припиняє провадження в частині стягнення 10082,90 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Отже, до стягнення підлягає: 20082,90 грн. пені, 301,17 грн. інфляційних витрат та 112,32 грн. річних.

Суд встановив, що негайне виконання рішення суду призведе до призупинення господарської діяльності відповідача і як наслідок, до матеріальних збитків. Підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, викладене слід вважати винятковим випадком.

Господарський суд, приймаючи рішення має право розстрочити виконання рішення згідно п. 6 ст. 83 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, п. 1-1. ст. 80, п. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 10082,90 грн.

3. Стягнути з Госпорозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №8, (м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1, р/р 260051660 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489, ЗКПО 13961787 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (м. Полтава, вул.. Комарова, 2а, р/р 26001980104 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, код ЄДРПОУ 03338030) - 10082,90 грн. пені, 301,17 грн. інфляційних витрат, 112,32 грн. річних, 205,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення в частині стягнення 10082,90 грн. пені, 301,17 грн. інфляційних витрат, 112,32 грн. річних строком на 6 місяців, починаючи з 01.12.2006р. по 1749,39 грн. за кожен місяць.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078130 ?

Документ № 1078130 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078130 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1078130, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078130, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1078130 refers to case No. 10/359

This decision relates to case No. 10/359. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078127
Next document : 1078131