ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.12.2006 Справа № 22/336
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Юждорстрой", 95022 м.Сімферополь,вул.Кечкеметська, 184/1
до відповідача Колективного підприємства "Уніпром", 39610 м.Кременчук, Автозаводський район, квартал 297, буд.2, к.39
про стягнення 41973,19 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
Від позивача Савченко А.Г., дор. № 031567 від 06.10.06р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 41973,19грн. заборгованості.
Представник позивача на прозові наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
в с т а н о в и в :
Згідно п.1.1 договору поставки № 08/12-01 від 08.11.04 р. колективне підприємство "Уніпром" зобов"язалося поставити ВАТ "Юждорстрой" товар (бітум дорожній).
ТОВ "Юждорстрой" сплатило КП "Уніпром" згідно банківської виписки від 09.12.04 р. суму в розмірі 21000 грн., та банківської виписки від 12.12.04р. суму в розмірі 36750 грн., всього 57750 грн. за 55 тон бітуму по ціні 1050 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідач здійснив поставку бітуму в кількості 16 тон по ціні 1050 грн., згідно накладної № 09/12 від 09.12.04 р. на суму 16800 грн. Недопоставленим лишився товар на суму 40950 грн.
07.02.05 р. позивач направив відповідачу додаткову угоду в якій обумовили час поставки на протязі 30 днів з моменту підписання угоди, угода була підписана 3 лютого 2005 року.
Відповідач в зазначений строк товар не поставив.
19.03.06 р. позивач направив відповідачу претензію в якій вимагав поставити товар.
Станом на 10.05.06 р. відповідач свої зобов"язання не виконав, сума заборгованості перед позивачем становить 40950 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно умов договору.
Згідно з п.2 ст.693 ГК України, якщо продавець, отримавши попередню оплату за товар, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплаченого товару або повернення попередньо сплачених коштів.
Згідно п.6.3 договору, у випадку невиконання продавець виплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.
Пеня за період з 03.03.06 р. по 20.04.06 р. становить 1023,19 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-86 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Колективного підприємства "Уніпром", 39610 м.Кременчук, Автозаводський район, квартал 297, буд.2, к.39 (код ЄДРПОУ 30446497, р/р 26004183580000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 331865, ІНН 304464916031) на користь Відкритого акціонерного товариства "Юждорстрой", 95022 м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 184/1 (ЗКПО 03450620 МФО 384674, р/р 26006008779 в КФ АБ "Експрес-Банк" м.Сімферополь) - 41173,19 грн. - боргу, 411,73 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.
The court decision No. 1078122, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22/336. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: