Court ruling № 107809313, 22.11.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15531/22

Провадження № 2-а/161/303/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови. Одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення ло суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів позивача та поновити строк звернення до суду з позовом з підстав, викладених в заяві.

Особи, які беруть участь в розгляді справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді заяви, всебічно та повно дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 19 жовтня 2022 року в.о. начальника Волинської митниці Татарчуком М.І. було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 0675/20500/22 у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 17-20).

Також судом достовірно встановлено, що постанова в.о. начальника Волинської митниці Татарчуком М.І. в справі про порушення митних правил № 0675/20500/22 була винесена у відсутності ОСОБА_1 як особи, яка притягалася до відповідальності.

Також судом достовірно встановлено, що постанова в.о. начальника Волинської митниці Татарчуком М.І. в справі про порушення митних правил № 0675/20500/22 від 19 жовтня 2022 року була отримана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2022 року (а.с. 21).

При цьому, 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Вищевказане у своїй сукупності беззаперечно свідчить про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом для звернення з позовом до суду, та свідчить про зацікавленість заявника в захисті його порушених прав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду надано достовірні, належні та допустимі докази, які свідчать про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко