ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
26.10.2006 Справа №3/119
м. Полтава
За позовною заявою Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, 37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода”, 37250, с. Риги, Лохвицький р-н, Полтавська область
про стягнення 154 044,52 грн. заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Секретар судового засідання Костандян Оксана Василівна
Склад суду змінено за ухвалою від 02.10.06 р..
Представники:
від позивача : Волторніст С.М. (див. протокол).
від відповідача : не з'явився.
Суть спору: Стягується 154 044,52 грн. заборгованості зі сплати прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб, яка виникла за результатами господарської діяльності станом на 18.04.2006 р..
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 323 від 20.09.06 р., у якій просить суд розглянути справу без участі його представника. Крім того, у поясненні № 316 від 08.09.06 р. відповідач зазначає про визнання ним боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 154 386,99 грн..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,
ВСТАНОВИВ:
За результатами документальної невиїзної перевірки заборгованих сум до бюджету по прибутковому податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб по ТОВ "Злагода" станом на 01.04.06 р. Лохвицькою МДПІ встановлено порушення з боку відповідача ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 від 26.12.92 р. "Про прибутковий податок з громадян" (із змінами і доповненнями) та пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-ІV від 22.05.03 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами і доповненнями), а саме : не перераховано до бюджету відповідно 104 226,88 грн. утриманого прибуткового податку та 49 817,64 грн. податку з доходів фізичних осіб.
Наявність цієї суми заборгованості підтверджується актом звірки з бюджетом, наявним у матеріалах справи.
Обов'язок перерахування до бюджету суми нарахованого i утриманого прибуткового податку за минулий місяць згідно із ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" покладено на підприємства, установи i організації усiх форм власності, фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють виплату таких доходів фізичним особам.
Обов'язок утримання податку з ходів фізичних осіб та перерахування утриманих сум до бюджету відповідно до пп. 8.1.1 та пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" покладений на податкового агента, яким в силу п. 1.15 ст. 1 цього ж Закону і є відповідач.
За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем визнаються в повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України та ст.ст. 12 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” (37250, с. Риги, Лохвицький р-н, Полтавська область), п/р 26002203506 в Лохвицькому відділенні АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 30811016 в доход бюджету на бюджетний рахунок № 33214800600255, одержувач - місцевий бюджет Ригівської сільської ради, код одержувача 23813237, банк одержувача - УДК у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11010100 : 154 044,52 грн. податкового боргу.
Видати виконавчий лист з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
3. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітки :
1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.
2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.
The court decision No. 1078091, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3/119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: