Court ruling № 107802613, 12.12.2022, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.12.2022
Case No.
924/564/21
Document №
107802613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р.Справа № 924/564/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отримані матеріали скарги на вимогу державного виконавця з примусового виконання рішення

за заявою підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області

до фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

про виселення

(призначення розгляду скарги (вх. № 05-08/2774/22 від 09.12.2022р.) на вимогу державного виконавця з примусового виконання рішення у справі)

за участю представників: не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі № 924/564/21 залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022р. позов задоволено. Виселено ФОП Коваль Л.В. з нежитлового приміщення - ресторану "Дружба" загальною площею 433,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22847698680000.

01.02.2022 року господарським судом Хмельницької області на виконання рішення у справі видано відповідні накази.

В послідуючому на виконання ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022р. матеріали справи № 924/564/21 за позовом підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області до фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області про виселення надіслано до Касаційного господарського суду Верховного Суду для розгляду касаційної скарги підприємця Коваль Л.В.

Наразі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 серпня 2022р. касаційне провадження у справі № 924/564/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.

Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця Коваль Лариси Василівни в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022р. у справі № 924/564/21 залишено без змін.

Цією ж постановою Верховний Суд поновив дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022р. у справі № 924/564/21, повернувши матеріали справи до суду першої інстанції (вх. № 05-22/404/22 від 04.10.2022р.).

При цьому 09.12.2022 року до господарського суду Хмельницької області від представника стягувача підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області, адвоката Коновалова М.А. надійшла скарга (вх. N 05-08/2774/22 від 09.12.2022р.) на вимогу державного виконавця, у якій скаржник просить суд :

Визнати неправомірною та скасувати вимогу старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Маліцької Світлани Олександрівни від 08.12.2022р. про призначення здійснення виконавчих дій щодо передачі майна боржнику ОСОБА_1 на 20.12.2022р., винесену у виконавчому проваджені N 68781085 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скаргу підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області (вх. N 05-08/2774/22 від 09.12.2022р.) на вимогу державного виконавця у справі № 924/564/21 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області (вх. N 05-08/2774/22 від 09.12.2022р.) на вимогу державного виконавця у справі № 924/564/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 19 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Старшому державному виконавцю Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Маліцькій Світлані Олександрівні в строк до 16.12.2022р. надати письмові пояснення з приводу скарги, засвідчені копії оскаржуваної вимоги у виконавчому проваджені N 68781085 щодо призначення здійснення виконавчих дій щодо передачі майна боржнику на 20.12.2022р., докази направлення пояснень з додатками учасникам справи.

Повідомити учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук.5 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул.Незалежності, буд.7а; konovalov_ma@epsilongroup.com.ua), 4 відповідачу ( АДРЕСА_1 ; larisakoval840@gmail.com), 5- Волочиському районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Лисенка, 4, м. Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область; info@vl.km.dvs.gov.ua)

Часті запитання

Який тип судового документу № 107802613 ?

Документ № 107802613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107802613 ?

Дата ухвалення - 12.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107802613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107802613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107802613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 107802613, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 107802613 refers to case No. 924/564/21

This decision relates to case No. 924/564/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107802612
Next document : 107831480