Sentence № 10780144, 17.08.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Приговор №1-638/2010г.

именем Украины

17 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сычева В.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Рубежное Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым высшим образованием, замужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 16 мая 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, через не запертую дверь проникла в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитила мобильный телефон «Сименс А-70» в корпусе серого цвета стоимостью 150 грн. и телевизор цветного изображения «Libertion 21801» в корпусе серого цвета стоимостью 840 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 990 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 16 мая 2010 года она пошла во двор дома АДРЕСА_2, чтобы закрыть входную дверь, так как от ОСОБА_3 ей стало известно, что она не смогла закрыть её. Когда она зашла во двор, то у неё возник умысел совершить хищение из дома. Она зашла в дом, из спальни похитила телевизор и мобильный телефон. Похищенное она оставила в своей летней кухне, телевизор и мобильный телефон были изъяты работниками милиции.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, её вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая показала, что 17 мая 2010 года она приехала в дом АДРЕСА_2 и обнаружила, что пропал телевизор и мобильный телефон, поэтому она обратилась в милицию. Похищенное ей возвращено, материальный претензий к подсудимой не имеет.

Из протокола выемки и осмотра предметов (л.д. 42-43) усматривается, что 11 июня 2010 года у ОСОБА_2 были изъяты мобильный телефон «Сименс А-70» в корпусе серого цвета и телевизор цветного изображения «Libertion 21801» в корпусе серого цвета, которые возвращены потерпевшей ОСОБА_1, что подтверждается распиской от 15 июля 2010 года (л.д.80) .

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.74-77) стоимость мобильного телефона «Сименс А-70» составляет 150 грн., стоимость телевизора цветного изображения «Libertion 21801» с учетом износа составляет 840 грн.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила тайное похищение чужого имущества путем проникновения в жилище.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность. Подсудимая не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной и раскаяние в содеянном, отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, поэтому суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения ОСОБА_2 иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс А-70» в корпусе серого цвета и телевизор цветного изображения «Libertion 21801», находящиеся у потерпевшей ОСОБА_1 необходимо передать ОСОБА_1

С подсудимой ОСОБА_2 в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 644 грн. 40 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305; экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа:25010100) судебные издержки в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) грн. 40 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс А-70» в корпусе серого цвета и телевизор цветного изображения «Libertion 21801», находящиеся у потерпевшей ОСОБА_1 - передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: