Court ruling № 107797933, 08.12.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8429/19

1-в/212/350/22

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в міста Кривого Рогу, в порядку ч.4 ст.107 КПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до семи роківшістьмісяцівпозбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до семи роківпозбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду направлена заява начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_4 про виправлення описки. Так, у вступній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року в анкетних даних засудженої ОСОБА_3 була вказана невірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно відомостей паспорта громадянина України дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із заявою про виправлення описки подані заяви представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та засудженої ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.Питання провнесення виправленьсуд вирішуєв судовомузасіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в анкетних даних засудженої ОСОБА_3 у вироку суду від 24 листопада 2021 року, вказавши вірно дату народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України, вказавши вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1