Court ruling № 107796429, 26.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19758/22

Провадження № 1-кс/761/10996/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС.», на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 62021000000000499

У С Т А Н О В И В:

ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000499 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

06 вересня 2022 року слідчим ДБР на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 12 серпня 2022 року у справі № 463/4708/22 проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 та усіх приміщень, розташованих на ній, що перебуває на праві оренди у ТОВ «КРОКУС ГРУП» (код ЄДРПОУ 38095979), нежитлової будівлі, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, під час якого були вилучені належні ТОВ «КРОКУС.» грошові кошти у розмірі 52810 грн.

22 вересня 2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС.», на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 62021000000000499.

Обґрунтовуючи подану скаргу захисник зазначив, що 06 вересня 2022 року слідчим ДБР проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 та усіх приміщень, розташованих на ній, що перебуває на праві оренди у ТОВ «КРОКУС ГРУП» (код ЄДРПОУ 38095979), нежитлової будівлі, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:076:0003 під час якого були вилучені належні ТОВ «КРОКУС.» грошові кошти у розмірі 52810 грн. Станом на день подання скарги слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 62021000000000499 не звертались до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна. Відтак, просить зобов`язати уповноважену особу ДБР повернути вилучені під час проведення обшуку належні ТОВ «КРОКУС.» грошові кошти у розмірі 52810 грн.

Захисник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини нявки суд не повідомив.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, надав письмові заперечення щодо поданої скарги та зазначив, що 13 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова у справі № 463/7307/22 на вказане у скарзі майно накладено арешт. Відтак, підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13 жовтня 2022 року у справі № 463/7307/22 на вказане у скарзі майно накладено арешт.

Враховуючи викладене, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС.», на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 62021000000000499.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1