Decision № 10779463, 16.08.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-6571/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ЖКП «Житло Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1, експлуатацію якого здійснює позивач, надаючи послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги власникам квартир багатоповерхового будинку. Одночасно із цим відповідач не сплачує кошти по вказаних послугах, тому станом на 1 травня 2010 року заборгував позивачу 5333,57 грн. В добровільному порядку сплатити суму боргу відповідач не бажає, умови договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території від 1 січня 2007 року, що був укладений між сторонами, не виконує. Тому просить суд стягнути з відповідача суму сформованої заборгованості у розмірі 5333,57 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, який дії на підставі довіреності, на задоволені позовних вимог наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку за місцем його проживання, то він вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, незважаючи на те, що не отримав виклик до суду, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання на пошті.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового рахунку № 3536 у АДРЕСА_1 прописаний відповідач: ОСОБА_1, 1979 р. н., якому вказане житло було надано згідно з ордером.

Згідно виписки з розрахунків по нарахуванням та оплатам за надані позивачем послуги відповідачу вбачається, що станом на травень 2010 року борг відповідача складає 5333,57 грн.

Згідно з договором № 2094 від 1 січня 2007 року, що був укладений між ОСОБА_2, що мешкав в АДРЕСА_1 та директором ЖКП «Житло Схід», вбачається, що сторони домовились про щомісячні сплати наймача вказаної квартири, ОСОБА_2, сум, нарахованих ЖКП на підставі тарифів, що діють, по наданню послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає встановленим у судовому засіданні наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 5333,57 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ЖКП «Житло Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ЖКП «Житло Схід», юридична адреса: 87557, м. Маріуполь, вул. Олімпійська 161, на р/р: 26001300359 в Орджонікідзевському відділенні «Ощадбанку» № 8013 м. Маріуполя, МФО 394200, ЄДРПОУ 32164051, заборгованість за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5333,57 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5363,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 53,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя