Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6311/22
Провадження № 6/466/85/22
УХВАЛА
іменем України
«29» листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.
при секретарі Хомляк О.П.
учасники справи: заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
первісний стягувач АТ «Універсал Банк»
боржник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №2н-2958/2009 за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007.
09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено та видано судовий наказ №2н-2958/2009.
30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, за умовами якого товариство сплатило банку суми фінансування, а банк передав товариству право вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, який був укладений з боржником (відповідачем) ОСОБА_1 .
З огляду на наведені в заяві обставини, просить ухвалити судове рішення, яким замінити стягувача (позивача) АТ «Універсал Банк» у судовому наказі, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).
Протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23 серпня 2022 року розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) (єдиний унікальний номер справи: 466/6311/22), передано для розгляду судді доповідачу Кавацюку В.І.
В судове засідання, яке було призначено на 29 листопада 2022 року о 12.30 год., учасники процесу не з`явилися та від боржника ОСОБА_1 28 листопада 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (у зв`язку з відсутністю предмету спору).
В обгрунтування клопотання зіслався на те, що 07 жовтня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2н-2958/2009 скасовано судовий наказ від 09 жовтня 2009 року №2н-2958/2009 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007. З огляду на такі обставини, в справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача в даний час відсутній предмет, а тому справа підлягає закриттю.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 29 листопада 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи убачається, що звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача (позивача) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» покликалась на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007. 09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова заяву АТ «Універсал Банк» було задоволено та видано судовий наказ №2н-2958/2009.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Універсал Банк», оскільки 30 квітня 2021 року між товариством та вказаним банком було укладено Договір Факторингу №30/04/21ФК2, за умовами якого товариство сплатило банку суму фінансування, а банк передав товариству право вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, який був укладений з ОСОБА_1 .
Поряд з цим, судом встановлено, що 07 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009, провадження №2-с/466/42/22, постановлено ухвалу скасовано судовий наказ від 09 жовтня 2009 року №2н-2958/2009 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справу №466/6311/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) АТ «Універсал Банк» у судовому наказі, який виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі №2н-2958/2009 за заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-1/63к-07 від 30.01.2007, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 107791407, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6311/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: