Court ruling № 107791040, 12.12.2022, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7592/22 2/335/3085/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Александрова О.О., подав до суду заяву про надання подружжю строку для примирення, у якій зазначає, що відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що у них з ОСОБА_2 відсутні підстави для розірвання шлюбу та хоче зберегти сім`ю щоб їх малолітня дитина росла в повноцінній родині.

З урахуванням викладених обставин, просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ємець А.Ю., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, разом з тим, у позовній заяві позивач просив суд, у разі його неявки провести розгляд справи за його відсутності. Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ємець А.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Александров О.О., будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Александрова О.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача у якій він просить суд задовольнити заяву про надання подружжю строку для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до 111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.7 ст.240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підстави викладеного, з урахуванням інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення із зупиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст.240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 12 лютого 2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для припинення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2022.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко