Decision № 10779084, 17.08.2010, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
17.08.2010
Case No.
2-4128/10
Document №
10779084
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4128/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 серпня 2010р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Дівівєвій Я.О., за участю сторін, розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітн ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає разом з ним. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина не на дає, хоча таку можливість має . Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, їх доводи та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка з позовом не погодилася, суду пояснила, що від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Оскільки працювала лише вона і самостійно утримувала сімю, то у 2002р. виїхала на роботу до Італії. У 2005р. забрала сина до Італії, де він ходив у школу, а у 2007р., привезла сина до позивача, де він мешкає до теперішнього часу. Знаходячись у Італії, передавала сину 1000 і 500грн., а також надсилала посилки з одягом, але письмових підтверджень цьому немає. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки батько повинен матеріально утримувати сина.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

Відповідно до вимог статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, працюючи в Італії, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Будь-яких безспірних доказів щодо добровільного надання матеріальної допомоги на утримання сина відповідачка суду не надала.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання в тому, що відповідачка спроможна надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, що є підставою для задоволення позову.

При цьому суд виходить з того, що у відповідності до вимог ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213 215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на у тримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51грн. на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, а також 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, код суду 52.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мірошниченко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10779084 ?

Документ № 10779084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10779084 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10779084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10779084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10779084, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 10779084, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10779084 refers to case No. 2-4128/10

This decision relates to case No. 2-4128/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10767436
Next document : 10779112