Court ruling № 107787969, 07.12.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/10641/22

Провадження № 2/127/1307/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крейдіна В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Казеко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Позивач, звертаючись до суду, просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану та тимчасових споруд розміром 2,5 м ? 4 м влаштованих відповідачем впритул до житлового будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0078 га, кадастровий номер 0510100000:02:088:0355, та приведення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки у первинний стан.

13.10.2022 позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подано заяву про збільшення позивних вимог, у якій, посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просив, окрім позовних вимог визначених у позовній заяві від 23.05.2022, також стягнути із відповідача на користь позивача 2700,00 грн у відшкодування частини сплаченого позивачем податку за земельну ділянку в користуванні якої відповідач перешкоджає. Мотивуючи заяву тим, що відповідач перешкоджає йому у користуванні частиною земельної ділянки, за користування якої позивачем сплачується податок.

07.12.2022, у підготовчому засіданні, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крейдін В.О. подану заяву про збільшення позивних вимог підтримали та просили суд прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Казеко О.І. щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечували. Адвокат Казеко О.І. вказала, що поданням даної заяви позивач змінює предмет позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог позивач просить доповнити позов ще однією вимогою такого змісту: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2700,00 грн (частина сплаченого позивачем податку за земельну ділянку користування якою позивач перешкоджає).

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №925/186/19 під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

За змістом поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог позивач фактично подав заяву, якою просив доповнити позов ще однією позовною вимогою, що не є збільшенням позовних вимог, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна