Court ruling № 107786845, 09.12.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ № 640/28212/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з урахуванням роботи з таємними виробами, носіями, док.; надбавки за особливо важливі завдання, премії та з визначенням розміру додаткових видів грошового забезпечення у відсотках та гривнях;

- зобов`язати відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з урахуванням таких додаткових видів грошового забезпечення: робота з таємними виробами, носіями, док.; надбавка за особливо важливі завдання, премія та з визначенням розміру додаткових видів грошового забезпечення у відсотках та гривнях з 01.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 12.05.2022 № 585 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/28212/21.

Відповідно до ухвали суду від 16.05.2022 адміністративну справу № 640/28212/21 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача його правонаступником з огляду на наступне.

Наказом Міністерства оборони України від 04.10.2018 №494 "Про внесення змін до Переліків органів військового управління, в яких передбачено посади державної служби" доповнено Перелік органів військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, міста Києва або Севастополя, затверджений наказом Міністерства оборони України від 20 травня 2016 року №270, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30 травня 2016 року за №785/28915 (зі змінами), новими пунктами такого змісту, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Директиви Міністерства оборони України №д-321/7/дск від 02.09.2020 із терміном виконання до 31.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко