Court ruling № 107784573, 08.12.2022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2409/22

Провадження № 1-кп/539/273/2022

УХВАЛА

08.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Бобир Т.В.

прокурора Тютюнник К.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Кисляк Ю.В.

представника ювенальної превенції Сорокотяги К.М.

психолога Сабадаш С.Ю.

захисників Бондаренко О.В., Бондаренка С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селаНижній БулатецьЛубенського районуПолтавської області,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Баштанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. У судовому засіданні прокурор звернулась з письмовими клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці. В обгрунтування клопотань зазначила, що ризики, які були підставою для застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшилися. Обвинувачені, їх законні представники, захисники не заперечували проти задоволення клопотань прокурора. Представники служби у справах дітей та ювенальної превенції підтримали думку сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_5 та представники потерпілих осіб не з`явились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арештуна строкдо 20.12.2022 включно. Відповідно до ч.1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1,5 ч. 1ст. 177 КПК України. Так, про можливість переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше вчиняли корисливі тяжкі злочини, за які були засуджені вироком Лубенського міськрайонного суду від 23.06.2022. Окрім того, раніше до ОСОБА_2 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 було застосовано примусові заходи виховного характеру.

Суд при обранні запобіжних заходів обвинуваченим не погодився з існуванням ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків. Вважає недоведеним прокурором існуванням цього ризику і на теперішній час з підстав, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2022. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини з часу застосування до обвинувачених запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшилися, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим. Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні з 18.00 до 07.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 07 лютого 2023 року включно.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора, суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні з 18.00 до 07.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 07 лютого 2023 року включно. Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх законним представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Порушення обвинуваченими умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу. Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на якого покласти контроль за поведінкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час дії відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим,їх законнимпредставникамта прокурору. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченими з моменту вручення.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Овчаренко О.Л.