Court ruling № 107779897, 09.12.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5261/22

(2-во/199/89/22)

УХВАЛА

про виправлення описки

09.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Органу опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуЛозівської міськоїради Харківськоїобласті вінтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Служба усправах дітейЛозівської міськоїради Харківськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання неповнолітньоїдитини,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від01.11.2022р.позовну заяву Органуопікита піклуваннявособівиконавчого комітетуЛозівськоїміськоїради Харківськоїобластівінтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,детретяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спору,Службаусправах дітейЛозівськоїміськоїради Харківськоїобласті,пропозбавленнябатьківських правтастягненняаліментів наутриманнянеповнолітньоїдитини,задоволено частково.

Втім, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати народження дитини, відносно якої позбавлено батьківських прав її матір: судом зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 18.08.2011 року.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 1 листопада 2022 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, зокрема, її резолютивною частиною (другим абзацом), а також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 18.08.2011 р., у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 8 ст. 259, ч. 1 ст. 260, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу судовомурішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Органу опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуЛозівської міськоїради Харківськоїобласті вінтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Служба усправах дітейЛозівської міськоїради Харківськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання неповнолітньоїдитини, зазначив у другому абзаці резолютивної частини судового рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 9 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї