Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/17573/22
2/760/10107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху /
07 грудня 2022 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державне підприємство спеціального зв`язку, про стягнення матеріальної та реальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом і просить:
- визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12022100170000053 від 09 березня 2022 року;
- стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у розмірі 644 865, 44 гр.;
- стягнути солідарно з відповідачів на її користь реальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у розмірі 95 645, 45 гр.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України в наступному.
Вимоги до позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, зідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивач - це особа, яка звернулася до суду у встановленому законом порядку та стверджує про порушення, невизнання або оспорювання своїх прав, свобод чи інтересів іншими учасниками цивільних відносин.
Відповідач - це особа, яка має нести установлену договором або законом відповідальність.
Позивач на власний розсуд визначає особу, до якої пред`являє вимоги.
Так, у порушення даних норм закону, позивачем у позові не зазначено:
- які правовідносини виникли між позивачем та відповідачами;
- якими діями чи бездіяльністю відповідачів позивачу завдана матеріальна та реальна шкода;
- що таке реальна шкода з точки зору закону, яку позивач просить стягнути;
- якими саме спільними діями відповідачів, які тягнуть за собою солідарну відповідальність, позивачу завдана шкода;
- в позові не приведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, обсяг та форму їх відповідальності перед нею;
- відносно кого здійснюється кримінальне провадження і яке відношення до нього мають зазначені в позові відповідачі.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, звертаючись до суду, позивачем було надано у розпорядження суду постанову про відмову у визнанні потерпілим від 08 серпня 2022 року, винесену слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Павленком П.О.
Інших доказів вчинення щодо неї кримінального правопорушення позивачем надано не було.
Таким чином, підстави для застосування п.6 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» та звільнення позивача від сплати судового збору. відсутні.
Звертаючись до суду позивачем було визначено ціну позову у розмірі 740 510, 89 гр. / 644 865, 44 + 95 645, 45 = 740 510, 89 /
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 гр.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 7 405, 10 гр. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;
Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Державне підприємство спеціального зв`язку, про визнання цивільним позивачем, стягнення матеріальної та реальної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів .
Суддя: Л.А. Шереметьєва
The court decision No. 107779570, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/17573/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: