Court ruling № 10777956, 16.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.10

Справа №4/131-10. За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-

виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 18025 грн. 21 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача Бухолдіна О.Ю.

Від відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання С.І. Григорєва

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18025 грн. 21 коп., з яких: 9790 грн. 63 коп. основний борг по договору № ПР202-6/63 від 01.10.2005р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 101 грн. 26 коп. інфляційні, 131 грн. 44 коп. 3 % річних та 8001 грн. 88 коп. пеня, а також стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти заявленого позову по сумі основного боргу, так як станом на 05.08.2010р. ним повністю погашено заборгованість перед позивачем в сумі основного боргу, просить суд зменшити розмір неустойки до 1 грн. та стягнути з відповідача за умови відсутності боргу по основному платежу лише судові витрати та 1 грн. неустойки.

Відповідач подав заяву про зменшення позовних вимог № 18-7/1576 від 16.08.2010р., де зазначає, що станом на 13.08.2010 року сума основного боргу в розмірі 9790,63 грн. сплачена в повному розмірі. Крім цього в судове засідання позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 101,26 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 131,44 грн. та пені в сумі 8001,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки позивач надав суду обгрунтоване пояснення по справі та докази сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, суд вважає предмет спору відсутнім, провадження у справі, таким, що підлягає припиненню.

Cудові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 4/131-10 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Д. Горького, 14, ід. код 05747991) 180, 25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.На виконання ухвали видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя