Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35531/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сліжба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сліжба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.
Водночас, відповідно до протоколу загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва за 2014 рік я не включена до колегії суддів, що розглядають справи відносно прав, інтересів та обов`язків неповнолітніх.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 п. 4, 39-41, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сліжба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 107779445, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/35531/22-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: