Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35575/17-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарях судових засідань - Дідик М.В., Луцюк А.В., Каракосі В.О.,
за участю:
прокурорів - Хорольського С.В., Петрик В.А., Одуденко В.В., Білоконь А.В., Черноліхова В.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю органу прокуратури, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 107779401, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/35575/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: