Decision № 10777795, 29.07.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2010
Case No.
26/304
Document №
10777795
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/30429.07.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ ЛІКОН ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Київоблбуд ”

Про          стягнення 7736, 60 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Кузь В.В. –предст.

Від відповідача          Станицький О.Б. –предст.

                               

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5130, 00 грн. основного боргу, 390, 44 коп. 3% річних, 2216, 16 грн. збитків від інфляції, а всього 7736, 60 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і у судовому засіданні суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача не заявив.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          29.08.2007 р. між приватним підприємством “ ЛІКОН ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Київоблбуд ” ( відповідачем ) був укладений договір підряду № 2908/07, відповідно до умов якого підрядник ( позивач ) зобов’язався виконати роботи по очистці окремих поверхонь цегляних стін фасаду від залишків цементного розчину на житловому будинку № 76 по вул. Дмитрівська, в м. Києві, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, загальна договірна вартість робіт складає 20000, 00 грн.

          Згідно акту прийому –передачі виконаних робіт від 16.10.2007 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), позивач виконав роботи передбачені договором № 2908/07 від 29.08.2007 р. в повному обсязі на загальну суму 20000, 00 грн.

          Відповідно до п. 3.2 договору № 2908/07 від 29.08.2007 р. замовник сплачує підряднику залишок коштів протягом 5 ( п’яти ) банківських днів після підписання акту приймання –виконаних робіт.

          Разом з тим, відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково в 14870, 00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5 130,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 390, 44 коп. 3% річних та 2216, 16 грн. збитків від інфляції, а всього 7736, 60 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Київоблбуд ” ( 04070, м. Київ, вул. Волоська, 36/38, код 05516487 ) на користь приватного підприємства “ ЛІКОН ” ( 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, код 25588678 ) 5130 ( п’ять тисяч сто тридцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 390 ( триста дев’яносто ) грн. 44 коп. 3% річних, 2216 ( дві тисячі двісті шістнадцять ) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10777795 ?

Документ № 10777795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10777795 ?

Дата ухвалення - 29.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10777795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10777795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10777795, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10777795, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10777795 refers to case No. 26/304

This decision relates to case No. 26/304. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10777794
Next document : 10777796