Decision № 10777785, 12.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/28512.08.10 р.

За позовом Фізичної особи –підприємця Царьова Костянтина Васильовича

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ”

Про          стягнення 3167, 76 грн.

          Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Нікіша Д.С. –предст.

Від відповідача          Шубак О.І. –предст.

Рішення прийняте 12.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 29.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3167, 76 грн. боргу.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що п. 3 угоди про умови ( додаток № 1 до договору ) передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту продажу товару третім особам.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.09.2009 р. між фізичною особою –підприємцем Царьовим Костянтином Васильовичем ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ” ( відповідачем ) був укладений договір № 100/09-09РР, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № СПД –0506 від 11.12.2009 р. на суму 2627, 70 грн. та № СПД –0486 від 27.11.2009 р. на суму 6149, 70 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8777, 40 грн.

          Відповідно до п. 3 угоди про умови ( додаток № 1 до договору ), покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 7 ( семи ) календарних днів з моменту продажу товару третім особам.

          Разом з тим, відповідач лише частково повернув товар на загальну суму 5609, 64 грн., що підтверджується накладною на повернення товару № 20 –13905 від 25.01.2010 р. ( копія накладної № 20 –13905 від 25.01.2010 р. знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          20.04.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 3167, 76 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг за поставлений товар не сплатив.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3167, 76 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката у сумі 2 000, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          Витрати на послуги адвоката суд задовольняє лише в розмірі 10% від суми позову, тобто в сумі 316, 70 грн.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ” ( 04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 27; 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 36567247 ) на користь фізичної особи –підприємця Царьова Костянтина Васильовича ( 61036, м. Харків, вул. Мороза А.А. буд. 1, кв. 17; 61018, м. Харків, вул. 23 Серпня, 67 А, кв. 1, ідентифікаційний код 2603815813 ) 3167 ( три тисячі сто шістдесят сім ) грн. 76 коп. боргу, 316 ( триста шістнадцять ) грн. 70 коп. витрат на послуги адвоката 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук