Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 12/311-16/65930.07.10 За позовом Громадської організації Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський Київ»
До Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ»
Про стягнення 65400,79 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача -//-
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості у розмірі 65400, 79 грн. за організацію консьєржної служби у будинку згідно договору № 24747809 від 01.01.2006 р., укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 02.12.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/311.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2009 р. у справі № 12/311 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-Київ»на користь Громадської організації Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський Київ»21335,35 грн. заборгованості, 250,75 грн. пені, 1321,16 грн. інфляційних витрат, 292,05 грн. 3% річних, 231,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. у справі № 12/311 залишено без змін.
05.06.2009 р. на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. у справі № 12/311 видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2009 р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. у справі № 12/311 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 25001,50 грн. вартості обладнання, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в решті Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. у справі № 12/311 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2009 р. (суддя Ярмак О.М.) справі № 12/311 присвоєно номер №12/311-16/659.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2010 р. у справі № 12/311-16/659 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні позову в частині стягнення 25001,50 грн. вартості обладнання відмовлено.
16.07.2009 р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано від відповідача Заяву від 15.07.2009 р. про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. про стягнення боргу в сумі 23549,30 грн. з відповідача строком на один рік.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про розстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2009 р. про стягнення боргу в сумі 23549,30 грн. з відповідача на 07.09.2010 р. о 10 год. 20 хв.
2. Зобов’язати позивача надати у письмовому вигляді пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко 07.09.2010 о 10:20.
The court decision No. 10777774, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/311-16/659. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: