Sentence № 107776320, 08.12.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/7919/22

Провадження № 1-кп/712/739/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора Кириченка С.О..

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Литвина В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 62022100140000036 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, молодшого сержанта, інспектор прикордонної служби 1 категорії фельдшер прикордонної застави вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), являється учасником бойових дій, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовому званні «молодший сержант» на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії фельдшера прикордонної застави вогневої підтримки 3 відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування вказаної військової частини, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 20 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, Інструкції із заходів безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №970 від 02.11.2001 та Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №200 від 21.10.2003, 07.07.2022 о 12 год. 20 хв., перебуваючи біля приміщення складу ракетно-артилерійського озброєння (далі РАО) військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після отримання із зазначеного складу РАО вогнепальної зброї автомата АК-74 № НОМЕР_3 , здійснював огляд та заряджання зазначеної зброї. В той же час, біля воріт вказаного складу РАО, на відстані близько 9 м від ОСОБА_2 , спиною до нього, в положенні стоячи знаходився інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , який також після отримання зі складу зброї здійснював її огляд та заряджання. У подальшому, ОСОБА_2 , сидячи на порожньому ящику навпроти воріт складу РАО, тримаючи автомат АК-74 в руках, не переконавшись в тому, що магазин з боєприпасами від`єднаний від автомата, зняв його із запобіжника, дослав патрон у патронник автомату, направив ствол вказаного автомату донизу та здійснив спуск гачка, чим здійснив неприцільний постріл у бетонну поверхню, внаслідок чого куля, спочатку, зрикошетила від твердої поверхні бетонного покриття у напрямку металевих воріт складу РАО, від яких потім зрикошетила та, деформувавшись і розколовшись, потрапила потерпілому ОСОБА_1 в поперек зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки та попереку справа, які проникають в праву плевральну порожнину, черевну порожнину та заочеревенний простір з ушкодженням правої легені, діафрагми, правої долі печінки, лівої нирки, з крововиливами в праву плевральну порожнину, черевну порожнину та заочеревенний простір, що, відповідно до висновку судово-медичного експерта №02-01/604 від 16.09.2022, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуу вчиненніінкримінованого йомуправопорушення визнавповністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 07.07.2022 року, близько о 12 години 20 хвилин, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться в смт Оршанець, здійснював огляд та заряджання зброї. Він сидів на ящику, а автомат, в якому був заряджений один магазин, лежав у нього на колінах. Коли він хотів перевірити справність автомата, не переконавшись в тому, що магазин з боєприпасами від`єднаний від автомата, здійснив постріл. В скоєномущиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 414 КК України порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, являється учасником бойових дій, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченогосудом невстановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи думку потерпілого, який в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді службового обмеження з відрахуванням відсотку в дохід держави із суми грошового забезпечення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3775,60 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимогст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 414 КК України у вигляді службового обмеження строком на 1 (один) рік, з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять ) гривні 60 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-автомат АК-74 № НОМЕР_3 , який передано на зберігання до військової частини НОМЕР_2 залишити за належністю;

-гільзу, сердечник кулі, фрагменти кулі, які передано на зберігання до військової частини НОМЕР_2 знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: