Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3488/19
Провадження №1-кп/701/179/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Костенка А. І.
за участю при секретарі - Брітан О. О.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Маньківка клопотанняпрокурора Уманськоїокружної прокуратуриЧимирис К.О.,про проведенняпроцесуальних дійу режимівідеоконференції укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.12.2022 року на електронну адресу суду від прокурора Уманської окружної прокуратури Чимирис К.О., надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю доставки обвинувачених у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області, тому просила постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , братимуть участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи "Старобабанівська виправна колонія № 92".
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Старобабанівська виправна колонія № 92".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Державній установі "Старобабанівська виправна колонія № 92" (20330, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10год.30хв.,12.12.2022року в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов`язатислужбових осібДержавної установи"Старобабанівськавиправна колонія№ 92"(20330,с.Старі Бабани,Уманського району,Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Старобабанівська виправна колонія № 92" в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 107776260, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 705/3488/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: