Decision № 10777616, 05.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/6205.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар –Роз»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у місті Києві Ради

про стягнення 1284074,04 грн.,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Ходаківський В.Б. (дов. б/н від 04.01.2010р.)

Від відповідача Майданик В.Й. (дов. б/н від 03.06.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар –Роз»(далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у місті Києві Ради (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №6 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) з території ЖРЕО №411 та №418 в розмірі 1284074,04 грн.

У судовому засіданні 05.08.2010 року представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1041640,68 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №6 про надання послуг з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів (ТПВ) з території ЖРЕО №411 та №418 у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1041640,68 грн. та зазначив у своєму відзиві, що протягом вересня 2009 року –травня 2010 року відповідач проводив відрахування на користь позивача, що підтверджується витягами зі зведених відомостей Державного інформаційного розрахункового центру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року порушено провадження у справі № 9/62, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.06.2010 року.

У судовому засіданні 15.06.2010 року оголошувалась перерва до 30.06.2010 року.

У судовому засіданні 30.06.2010 року оголошувалась перерва до 05.08.2010 року.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договорі №6 про надання послуг з вивозу та знешкодженню твердих побутових (ТПВ) відходів, за яким відповідач доручив, а позивач взяв на себе виконання робіт по перевезенню та знешкодженню твердих побутових (ТПВ) відходів відповідно до адрес об’єктів, заявлених в довідці-дислокації, яка є невід’ємною частиною його договору, по фактичному накопиченню. Загальний обсяг перевезень за кожен місяць підтверджується актом виконаних робіт, підписаним та узгодженим обома сторонами. Оплата за послуги проводиться згідно фактично вивезеному об’єкту відходів.

Відповідно до п.4.1, п.4.2., п.4.4. договору, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Згідно з Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1796 від 29.12.2007 року та №262 від 04.03.2008 року вивезення та знешкодження ТПВ становить 34,37 грн. з ПДВ за 1 м3

          Оплата за послуги за вивезення відходів здійснюється шляхом розщеплення платежів від населення, через Головний інформаційно-обчислювальний цент на розрахунковий рахунок позивача.

          10 липня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору якою був встановлений графік погашення заборгованості, що утворилась станом на 01.07.2009 року, в розмірі 1552984,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було надано послуги по вивезенню та знешкодженню ТПВ, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаних сторонами та скріплених мокрими печатками, копії яких наявні в матеріалах справи, на загальну суму в розмірі 2868154,92 грн.

Станом на 05 серпня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1041640,68 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1041640,68 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в розмірі 1041640,68 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України», якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної у місті Києві Ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г; код ЄДРПОУ 35207972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар –Роз» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; код ЄДРПОУ 21701113) 1041640 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот сорок) грн. 68 коп. заборгованості, 12840 (дванадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством

України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 06.08.2010 року