Court ruling № 107770586, 08.12.2022, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.12.2022
Case No.
385/1204/22
Document №
107770586
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 385/1204/22

2/385/381/22

У Х В А Л А

08.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючогосудді Ханас М.М.

з участю секретарясудового засідання - Хмельовської І.П.,

представника відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради Мельничука Є.П.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої неякісним лікуванням,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.11.2022 до суду надійшла заява від позивача про долучення до матеріалів справи копії документів.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти долучення до матеріалів справи копії документів, з огляду на те, що такі подані поза межами строку подання доказів до суду та таких відповідач не отримував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також заперечила проти долучення до матеріалів справи копії документів, вказавши на те, що вона таких не отримувала. Крім того, просила суд встановити їй строк для подання пояснень до суду та доказів до таких.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно вимогстатті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити та встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 строк для подання пояснень та відповідних доказів.

Також судом встановлено, що до початку підготовчого судового засідання 23.11.2022 позивачем було подано до суду заяву про долучення до справи копії документів.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних мотивів.

Згідно вимог ч.2ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4ст. 83 ЦПК Україниякщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог ч.8ст. 83 ЦПК Українидокази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши заяву позивача про долучення доказів, судом встановлено, що така не містить підтвердження надсилання (надання) копії доказів іншим учасникам справи, а надані позивачем докази, які вона просить долучити до матеріалів справи, перебували у її розпорядженні на момент подачі позову до суду, позивач не обґрунтувала у клопотанні про долучення доказів неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про долучення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 181, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 строк терміном 4 (чотири) дні, тобто до 12.12.2022 включно, для подання письмових пояснень та відповідних доказів з врахуванням положень та правил частин 3-6статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , одначасно із поданням до суду письмових пояснень та відповідних доказів, надіслати вказані документи сторонам по справі відповідно вимог частини 4статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про долучення доказів відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 29.12.2022, о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас

Часті запитання

Який тип судового документу № 107770586 ?

Документ № 107770586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107770586 ?

Дата ухвалення - 08.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107770586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107770586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107770586, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 107770586, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 107770586 refers to case No. 385/1204/22

This decision relates to case No. 385/1204/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107762330
Next document : 107789543