Court ruling № 10777021, 13.08.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

13.08.2010Справа №2-28/1960-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Шляхи Полісся» (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Привокзальна, 2).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-В).

Про стягнення 331932,46 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Хованський І.В. - представник, довіреність від 01.04.2010 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Шляхи Полісся» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» про стягнення 285024,47 грн. основного боргу, 3318,78 грн. пені, 9956,33 грн. 3 % річних, 33632,88 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання за договором № 368 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги Київ-Ковель-Яготин на ділянці від км 191,4 – км 196,4 Житомирської області.

13.05.2010 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути 260024,70 грн. - основного боргу, 3390,01 грн. – пені, 10120,03 грн. 3 % річних, 59084,90 грн. – збитків від інфляції. Суд прийняв заяву позивача від 13.05.2010р. про зміну позовних вимог.

02.08.2010р. від ВАТ «Будівельне управління № 813» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач сплатив на користь позивача суму 260024,70 грн., тобто весь обсяг робіт за договором № 368 від 08.09.2008р. відповідно до проміжного акту виконаних робіт КБ-2в та Довідки КБ-3 за вересень 2008р. був оплачений. Також відповідач зазначає, що він не порушив строки виконання договірних зобов’язань, у зв’язку з чим, відсутні підстави для стягнення пені, відсотків річних та інфляційних збитків.

03.08.2010р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що заборгованість за виконані роботи по договору відсутня, але просить стягнути з відповідача 1346,56 грн. пені, 4039,68 грн. 3% річних, 13111,14 грн. збитків від інфляції, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суд прийняв дану заяву позивача.

Суд встановив, що факт оплати відповідачем суми основного боргу підтверджується платіжним дорученням № 444 від 01.07.2010р. (а. с. 143), відповідно до якої він сплатив суму боргу за договором у розмірі 260024,70 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами відносно стягнення суми заборгованості.

Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, суд покладає державне мито, сплачене за вимогу по сплаті заборгованості за договором, у розмірі 2600,25 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, пунктом 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 260024,70 грн. - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-В, код ЄДРПО України 03448563) на користь Відкритого акціонерного товариства «Шляхи Полісся» (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПО України 01383865) 2600,25 грн. державного мита та 184,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.