№ 10776913, 11.08.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. № 15/163-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

За участю : представника ТОВ "Авіста-СМ" Овчарука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПА у м. Києві

на постанову господарського суду м.Києва від 18.05.2010 р. по справі № 15/163-б за заявою ТОВ "Авіста-СМ" до ТОВ "Промбудматеріали" про банкрутство , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження по справі №15/163-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудматеріали", на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду м.Києва від 18.05.2010 р. по справі № 15/163-б /суддя Хоменко М.Г./ боржника - ТОВ "Промбудматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ "Авіста-СМ".

В касаційній скарзі ДПА у м. Києві просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 18.05.2010 р., посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права, провадження по справі припинити.

У відзиві на касаційну скаргу кредитор ТОВ "Авіста-СМ" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Авіста-СМ", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Авіста-СМ" подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "Промбудматеріали"" на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як було встановлено судом, кредиторські вимоги ТОВ "Авіста-СМ" до ТОВ "Промбудматеріали" ґрунтуються на заборгованості в сумі 84829,50 грн. за договором поставки №07 від 05.09.2007 р. Зазначені вимоги є безспірними, відповідно до ст.ст.1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як підтверджуються рішенням господарського суду м.Києва від 23.09.2008 р. по справі №50/270, яким стягнуто з ТОВ "Промбудматеріали на користь ТОВ "Авіста-СМ" 83872,77 грн. основний борг, 838,73 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та відповідними виконавчими документами. Так, на виконання вищезазначеного рішення суду 07.11.2008 р. видано наказ. Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві 20.01.2009 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказ суду від 07.11.2008 р. №50/270. Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві 29.10.2009 р. повернуто виконавчий документ ТОВ "Авіста-СМ", у зв"язку з тим, що у боржника не виявлено будь-якого майна, відсутні кошти на рахунках і згідно з повідомленнями БТІ та УДАІ у м.Києві нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані (а.с.12-19).

Остання звітність до податкових органів подавалась боржником ТОВ "Промбудматеріали", відповідно до службової записки Управління оподаткування юридичних осіб від 12.05.2010 р. №9555/15-2, з податку на прибуток на 1 півріччя 2007 р., з податку на додану вартість за жовтень 2007 р. (а.с.74).

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, який набрав чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст.18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник є відсутній за місцезнаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (№ 32706823) від 16.03.2010 р. (а.с.21).

Таким чином, господарський суд першої інстанції дослідивши обставини справи, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, прийшов до вірного висновку про те, що поскільки ініціюючим кредитором було доведено, згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ознаки відсутності боржника ТОВ "Промбудматеріали" за його місцезнаходженням та відсутності у боржника майна, то у суду є всі підстави для визнання ТОВ "Промбудматеріали" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова господарського суду м.Києва від 18.05.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ "Промбудматеріали" ухвалена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПА у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м.Києва від 18.05.2010 р. по справі № 15/163-б залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.