Court ruling № 107766751, 09.12.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.12.2022м. Дніпро№ 904/4599/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петрига Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 34 083 грн. 71 коп. - заборгованості за Договором від 22.03.2020 №096290-КС-001 про надання кредиту, що складає 17 942 грн. 75 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 16 140 грн. 96 коп. - суми прострочених платежів по процентам.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх.№4359/22 від 06.12.2022) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петрига Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 34 083 грн. 71 коп. - заборгованості за Договором від 22.03.2020 №096290-КС-001 про надання кредиту, що складає 17 942 грн. 75 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 16 140 грн. 96 коп. - суми прострочених платежів по процентам.

Також просить стягнути з боржника 248 грн. 10 коп. - суми сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 Господарсько процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

- наказного провадження;

- позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зі статтею 147 Господарсько процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається, в порушення вимог частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" - адвоката Мартиненка Володимира Володимировича.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Все вищевикладене унеможливлює видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

Згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петрига Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 34 083 грн. 71 коп. - заборгованості за Договором від 22.03.2020 №096290-КС-001 про надання кредиту, що складає 17 942 грн. 75 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 16 140 грн. 96 коп. - суми прострочених платежів по процентам.

Ухвала набирає законної сили - 09.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко