Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/957/22
Провадження № 1-кп/466/822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Настасяк Б. І.
з участю: прокурора Ліховина І. С.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховина І. С. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150090001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України,-
в с т а н о в и в:
складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
у клопотанні прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховина І. С. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150090001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 грудня 2022 року о 11:00 год.
Суддя П. Т. Едер
The court decision No. 107766523, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/957/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: