Court ruling № 107765745, 01.12.2022, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/550/18

Провадження № 2/438/19/2022

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Бориславська міська рада Львівської області, Державна архітектурна-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, квартирою та житловим будинком та знесення самочинної прибудови,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування у третіх осіб доказів.

Зокрема, просять витребувати з Бориславської міської ради Львівської області матеріали справи відносно ОСОБА_3 про порушення ним ст. 152 КУпАП «Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів», а саме п.4.3.1 Правил благоустрою та порядку утримання території міста Борислав, затверджених рішенням сесії Бориславської міської ради від 19.06.2014 №1421 з оригіналом протоколу №17 адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 27.10.2017, згідно якого справа стосовно ОСОБА_3 була закрита за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним чином завірені копії протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 . Дане клопотання сторона позивача заявила у встановлений строк, оскільки подано відповідне письмове клопотання до суду на стадії підготовчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вищевказане письмове клопотання про витребування у третіх осіб доказів представник позивача адвокат Карпінець В.Ю. подала до суду 22.08.2018 на стадії підготовчого провадження. Проте клопотання не було вирішено судом у підготовчому засіданні. Отже, клопотання про витребування доказів подано у встановлений строк.

З клопотання вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. При цьому суд враховує також, що у матеріалах справи наявні копії відповідних документів, проте такі належним чином не оформлені та не засвідчені, не читабельні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвокатаКарпінець В.Ю. задовольнити.

Витребувати в Бориславської міської ради Львівської області (82300, м.Борислав, вул.Шевченка, 42) матеріали справи стосовно ОСОБА_3 про порушення ним ст. 152 КУпАП «Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів», а саме п.4.3.1 Правил благоустрою та порядку утримання території міста Борислав, затверджених рішенням сесії Бориславської міської ради від 19.06.2014 №1421 з оригіналом протоколу №17 адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 27.10.2017, згідно якого справа стосовно ОСОБА_3 була закрита за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Витребувати в Державної інспекціїархітектури тамістобудування України належним чином завірені копії протоколів про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , - які перебувають в Управлінні Державної інспекції архітектури та містобудування у Львівській області (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки, 71).

Установити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш