Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 333/3905/17 1-кп/335/46/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Головко В.В., прокурора Купенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні було встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ляпін В.Ю. призупинив свою адвокатську діяльність з 08.09.2022 року на підставі заяви.
Прокурор Купенко А.В. у судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.
Згідно зі ст.42КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Відповідно до ч. 2 ст.48КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.49КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши прокурора, суд, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки здійснити заміну захисника у порядку ст.54КПК України не вбачається можливим через зупинення адвокатської діяльності захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 336 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 17січня 2023 рокуо 11-00годині доОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя за адресоюм.Запоріжжя,вул.Перемоги,107б для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В. Воробйов
The court decision No. 107765615, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/3905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: