Court ruling № 107765387, 09.12.2022, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2022 рокуСправа № 322/1114/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Черкашина І.І., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженоювідповідальністю«В3», треті особи: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просив суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 12.03.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і посвідченого приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В.

Також представником позивачки було заявлено клопотання про витребувати медичної документації ОСОБА_3 і про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи.

В контексті заявленого клопотання була постановлена ухвала про витребування доказів ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів було надано ряд медичної документації ОСОБА_3 після чого була призначена посмертна судова-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.09.2022 до суду надійшло клопотання експерта від 07.09.2022 про надання додаткових матеріалів (лікарського свідоцтва про смерть із вказаною причиною смерті, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_3 за місцем проживання, оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря сімейного лікаря на ОСОБА_3 )

Представником позивачки було подано ряд додаткових документів, однак серед них не були наявні ті, які вказувались експертом у клопотанні.

Враховуючи той факт, що для вирішення питань вказаних у клопотанні необхідне було поновлення провадження у справі судом було повідомлено експертну установу про доцільність повернення суду матеріалів справи.

24.10.2022 експертною установою матеріали вказаної справи були повернуті суду.

25.11.2022 представником позивачки адвокатом Черкашиним І.І. заявлено клопотання про витребування доказів (документації, яка зазначалася в клопотанні експерта).

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Враховуючи той факт, що згадані документи відсутні в розпорядженні позивачки, і вони, з високою долею імовірності можуть знаходитись у вказаних адвокатом КНП, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки адвоката Черкашина І.І., задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Новомиколаївська центральна районна лікарня» Новомиколаївської селищної ради (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Соборності, буд. 106) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра.

Вказаному Комунальному некомерційному підприємству надати суду витребувані документи, встановивши для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк до 15.12.2022.

Зобов`язати згадане Комунальне некомерційне підприємство, у разі неможливості подати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов