Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 3/490/3537/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5116/22
П О С Т А Н О В А
06.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААБ №327574 та серії ААБ №327575, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/5117/22 та 490/5116/22, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами судових справ №490/5117/22 та 490/5116/22 - об`єднати в єдине провадження та присвоїти єдиний номер судової справи 490/5116/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 107762801, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.12.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/5116/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: