Court ruling № 107760445, 08.12.2022, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 319/827/19 6/335/126/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ознайомившись із поданням та долученими до нього документів, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюютьсярозділом VIЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Відповідно доч.3ст.441ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Так, вказана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими, як вбачається із долучених заявником до подання документів, є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Так, Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є до подання було додано докази надсилання подання з додатками лише ТОВ «Глобал Спліт».

Разом з цим, заявником не було надано докази надсилання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа та додатків до нього іншим учасникам справи.

Згідно із ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з цим, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно достатті 43ЦПК Українидокументи (втому числіпроцесуальні документи,письмові таелектронні доказитощо)можуть подаватисядо суду,а процесуальнідії вчинятисяучасниками справив електроннійформі звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Процесуальнідокументи велектронній формімають подаватисяучасниками справидо судуз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми впорядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, подання та додані до нього документи подані до суду приватним виконавцем в електронній формі через систему «Електронний суд», проте докази направлення його копії з додатками усім учасникам справи суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про тимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Україниборжника безвилучення паспортногодокумента, - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2022.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко